不要「冷氣房」政府

台灣行政院長劉兆玄在八八水災重重摔了一跤，原本仕途順遂的他決定負起救災不力的政治責仼，帶領內閣總辭，激起台灣政治的千層浪。台灣各界對接棒的吳敦義充滿期待，但也有人冷眼以待，冀望新內閣別再重蹈覆轍，成為沒血沒淚的「冷氣房內閣」。

馬英九總統促成的「博士內閣」原本人氣爆棚，但卻一再被在野黨批評為搞菁英貴族政治，不能放下身段體恤民意，結果只會在冷氣房中做決策，完全和民意脈動脫節。

其實，國家領導人的「冷氣房式」施政古今中外都有。早在公元300多年，晋惠帝就為「冷氣房式」施政樹立留傳百世的最佳演繹。當時各地鬧饑荒，人民一個接一個地餓死，晋惠帝悲天憫人地說出「百姓無粟米充饑，何不食肉糜？」的經典語錄，成為高高在上不知民間疾苦的典範。

馬來西亞地處熱帶，也很容易有「冷氣房式」的施政。在冷氣房裡頭的高官領導們，是無法想像為什麼有這麼多人要在大熱天裡走上街頭示威表達訴求？他們也很難理解為什麼在說「香港廉政公署還要向馬來西亞學習肅貪」、「誰知道趙明福會去跳樓」之後，會惹來民眾的白眼。

在辦公室吹多冷氣了就會忘了「苦民所苦」，做出的都是違背民意的決策，但是走出冷氣房，也未必真的能「民之所欲，常在我心」。政治人物以為微服出巡，和民眾搭搭地鐵，走走菜市場，出席多幾場與民同歡的嘉年華會，就算是了解和體恤民意，但是到頭來他們揮揮汗，然後又繼續躲進冷氣房裡做出荒腔走板的決策。

話說回來，領導人的自負和顢頇，真的是因為在冷氣房裡吹多冷氣造成的嗎？ 對不起，晋惠帝的那個年代沒有冷氣機，卻依然昏庸無能。再找現代一點的例子──新加坡內閣資政李光耀曾盛讚冷氣機是人類最偉大發明之一，生平最怕熱的他坐在冷氣房裡，仍然能做出許多改變新加坡命運的決策；李光耀並沒有被冷氣吹昏了頭，落得像晋惠帝那樣被人唾棄。

所以不要怪罪冷氣機，該怪的是政治領導人只會在冷氣房外做秀，缺乏貼近民意的能力，還有執行力。他們的愚昧和不負責任，絕對不該由人類最偉大發明之一的冷氣機來買單。